החלטה בתיק רע"א 6059/04

1.        במקרה זה ניתנו שתי החלטות ביניים בתיק העיקרי (ה"פ 1738/00) על-ידי רשם בית המשפט המחוזי, שעניינן - הראשונה - חיוב המבקשת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבה, והשניה - תיקון פרוטוקול. על שתי החלטות אלו הגישה המבקשת ערעורים לבית המשפט המחוזי. בינתיים ניתן ביום 14.4.04 פסק דין בתיק העיקרי בהעדר הצדדים על-ידי הרשם, לפיו נדחתה התובענה בשל אי הפקדת הערובה על-ידי המבקשת.

2.        ביום 27.5.04 ניתן פסק דין על-ידי בית המשפט המחוזי (כב' השופטת דותן) בערעורים שהגישה המבקשת על החלטות הביניים של הרשם, לפיו נדחים הערעורים מהטעם ש"בינתיים ניתן פסק דין בתיק העיקרי והערעורים על החלטות הביניים נבלעים בפסק הדין העיקרי".

3.        המבקשת הגישה את בקשת רשות הערעור הזו על החלטת השופטת דותן, וכן הגישה לבית משפט זה ערעור על פסק הדין שניתן בתיק העיקרי הכולל גם ערעור על החלטות הביניים של הרשם (ע"א 5234/04). לטענת המבקשת עומדת לה זכות ערעור על החלטות הרשם, אך היא הגישה ליתר ביטחון את בקשת רשות הערעור.

4.        בע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד מו(4) 411 נפסק כי:

"במקום שבעל דין מערער ברשות על החלטה שניתנה בהליך ביניים מסויים, ועד שבית משפט שלערעור מכריע בערעור נותן בית משפט קמא פסק-דין בהליך העיקרי, נעלם כמו מעצמו ערעור הביניים על החלטת הביניים; על בעל הדין הנפגע, אם יאבה, להגיש ערעור על פסק הדין הסופי, ואם ירצה יכלול בו אף ערעור על החלטת הביניים שרואים אותה כנבלעת בפסק-הדין הסופי" (דברי השופט חשין אליהם הצטרפו השופט בך והשופט מצא).

5.        מכיוון שבמקרה זה ניתן פסק דין בתיק העיקרי בטרם ניתנה ההכרעה בערעורי המבקשת על החלטות הביניים של הרשם, נבלעות החלטות הביניים בפסק הדין הסופי ולמבקשת זכות ערעור עליהן במסגרת הערעור שהגישה לבית משפט זה על פסק הדין העיקרי.

 6.       לפיכך נמחקת בקשת רשות הערעור.

           ניתנה היום, ט"ו באב תשס"ד (2.8.2004).

                                                                                                   ש ו פ ט ת    

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ